Дебет и кредит Несокрушимой свободы для Узбекистана и Киргизии ВРЕМЯ.КГ
Загрузка. Пожалуйста, подождите...
ВРЕМЯ НОВОСТЕЙ (лента новостей)
Июль 2012 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 7 8 14 15 22 28 29 30 31
В Международном университете Кыргызстана и Кыргызском экономическом университете в этом учебном году нет бюджетных мест в связи с переходом на самофинансирование.
(электронная библиотека сайта)
(Анэс Зарифьян, беспартийный поэт)
(социально-политический анекдот)
Дебет и кредит Несокрушимой свободы для Узбекистана и Киргизии 7-10-2011, 08:25
Десять лет назад в Афганистане началась операция Несокрушимая свобода. По мнению экспертов, Ташкент сумел извлечь из нее немалые выгоды, а вот Бишкеку помощь Запада вышла боком. 7 октября 2001 года США при поддержке Великобритании начали в Афганистане военную операцию против движения Талибан и террористической сети Аль-Каида. Операция получила название Несокрушимая свобода. Действия так называемой антитеррористической коалиции на Гиндукуше вовлекли в свою орбиту - пусть и в разной мере - все республики Центральной Азии. Политические плюсы Немецкий эксперт по Центральной Азии Беатэ Эшмент (Beate Eschment) в интервью заявила, что среди всех республик региона в первую очередь Узбекистан извлек из военной операции в Афганистане наибольшую политическую пользу. По крайней мере, это сумели сделать власти. США в Узбекистане имели военную базу, Германия использует свою базу до сих пор, и Ташкент очень внимательно следил за тем, чтобы извлекать из этого политические дивиденды, - утверждает Беате Эшмент. Директор Центральноазиатской программы московского правозащитного общества Мемориал Виталий Пономарев считает, что операция США и их союзников в Афганистане по сути спасла режим Ислама Каримова. Или, если смотреть на это под иным углом зрения, спасла страну от угрозы гражданской войны. А эта угроза между 1999 и 2001 годами явственно нависла над Узбекистаном. По словам Пономарева, сперва, в 2001 году, в стране произошел спад внутреннего напряжения, а потом началось удивительное: Каримов стал освобождать по тысяче политзаключенных в год. Появились надежды на реформы в Узбекистане. Это период активного диалога Ташкента с Вашингтоном в 2002-2003 годах, - российский правозащитник. Смена подхода Но потом, констатирует Виталий Пономарев, режим в Узбекистане начал закручивать гайки, а в 2005 году после насильственного подавления волнений в Андижане произошел резкий поворот в сторону репрессий. В этой связи Виталий Пономарев обращает внимание на то, что в 2005 году в стратегии США изменились приоритеты. Акцент был сделан на обеспечение безопасности в ущерб правозащитным вопросам. В том же году в госдепартаменте США прошла реорганизация. Страны Центральной Азии из бывшего СССР попали в отдел Южной Азии, куда относится Афганистан, что привело к изменению подхода США. Интенсивность попыток повлиять на внутреннюю ситуацию в этих странах была снижена, - утверждает Пономарев. По его мнению, политики, принимавшие в США соответствующее решение, пришли к выводу, что режимы в республиках Центральной Азии и, в частности, в Узбекистане, не реформируемы, но сотрудничать с ними важно для обеспечения военной операции в Афганистане. Риски сохраняются, но доллары поступают По словам российского эксперта по кризисным ситуациям Льва Королькова, невозможно рассматривать вопрос о влиянии Несокрушимой свободы на республики Центральной Азии в отрыве от положения дел в Афганистане. По мнению Королькова, последние нападения повстанцев на объекты в центре Кабула, которые особенно тщательно охраняются американскими военными и их союзниками, а также известия о концентрации боевиков Исламского движения Узбекистана в северных провинциях Афганистана сигнализируют остальным странам региона: ситуация на границах с этой страной далека до стабильной. С другой стороны, бюджеты республик региона, особенно Узбекистана и Киргизии, за прошедшие десять лет получили значительную подпитку благодаря транзиту грузов для войск коалиции, а также благодаря сдаче в аренду странам НАТО объектов, используемых для ведения боевых действий в Афганистане. Наибольшие преференции получил Узбекистан. Строительство железной дороги до Мазари-Шарифа с использованием узбекских специалистов улучшило инфраструктуру снабжения войск коалиции. В Узбекистане, как и в Киргизии, были созданы рабочие места и так далее, - отметил в интервью Лев Корольков. Киргизии доход на пользу не пошел С другой стороны, он не считает, что доход от сдачи в аренду военных баз или от продажи горюче-смазочных материалов войскам коалиции автоматически надо считать положительным фактором, по крайней мере, для Киргизии. Эта страна постоянно получала в свой бюджет значительные средства за сдачу в аренду аэропорта Манас и от продажи ВВС США топлива. Но на поверку вышло, что все это стимулировало коррупцию на самом высоком уровне. В результате большая часть транзитного заработка досталась отдельным физическим лицам в Киргизии, утверждает Лев Корольков. Немецкий эксперт Беате Эшмент уточняет, что всем руководителям Киргизии удавалось лавировать между Россией и США и успешно доить двух коров, то объявляя о закрытии американской базы, то наоборот. Эшмент также ссылается на данные исследователей, говорящих о том, что деньги, которые Киргизия получала от Запада, причем не только за Манас, но и на различные проекты, послужили развитию коррупции в республике. Автор: Виталий Волков Deutsche Welle
source
Комментариев нет:
Отправить комментарий